مقدمة حول العدوان الثلاثي 1956 مصر

• يُعد العدوان الثلاثي على مصر في عام 1956 واحدًا من أبرز الأحداث التاريخية التي شكلت مسار السياسة الدولية في القرن العشرين. وقع هذا العدوان في خضم فترة متوترة من الحرب الباردة، حيث تعاونت ثلاث قوى رئيسية، هي بريطانيا وفرنسا وإسرائيل، في هجوم عسكري منسق ضد مصر، في محاولة لاستعادة نفوذها و السيطرة على قناة السويس التي أعلن الرئيس المصري جمال عبد الناصر تأميمها في 26 يوليو 1956.

• كانت قناة السويس، الشريان الملاحي الحيوي الذي يربط البحر الأبيض المتوسط بالبحر الأحمر، تحت إدارة شركة قناة السويس الفرنسية-البريطانية منذ إنشائها في عام 1869. ومع إعلان تأميمها، أثار عبد الناصر غضب الدول الغربية التي كانت تعتبر القناة ملكية استراتيجية لمصالحها الاقتصادية و الاستعمارية. استغلت بريطانيا وفرنسا تأييد إسرائيل التي كانت تسعى بدورها إلى كسر الطوق العربي حولها، فاتفقت الدول الثلاث على تنفيذ خطة عسكرية لاستعادة القناة والإطاحة بعبد الناصر.

• بدأ العدوان الثلاثي بهجوم إسرائيلي على سيناء في 29 أكتوبر 1956، تلاه إنذار بريطاني-فرنسي يطالب بوقف القتال والانسحاب من القناة، وهو ما رفضه عبد الناصر. في 31 أكتوبر، بدأت القوات البريطانية والفرنسية هجماتها الجوية والبحرية على بورسعيد والإسماعيلية، مما أدى إلى دمار واسع النطاق وخسائر بشرية فادحة.

 العدوان الثلاثي 1956 مصر

خلفية تاريخية العدوان الثلاثي 1956 على مصر: أسباب وتداعيات

يعود العدوان الثلاثي على مصر إلى سلسلة من الأحداث والتحولات السياسية التي شكلت فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية. تأميم الرئيس المصري جمال عبد الناصر لقناة السويس في 26 يوليو 1956 كان الشرارة التي أطلقت هذا الصراع. القناة، التي كانت تحت سيطرة شركة قناة السويس الفرنسية-البريطانية، كانت شريانًا حيويًا للتجارة العالمية والنفوذ الاستراتيجي في المنطقة. قرار التأميم كان يهدف إلى تأكيد السيادة المصرية وتوفير التمويل اللازم لمشروع بناء السد العالي، لكنه أثار حفيظة القوى الاستعمارية القديمة.

أسباب العدوان الثلاثي 1956 على مصر

• العدوان الثلاثي على مصر في عام 1956، والذي شمل بريطانيا وفرنسا وإسرائيل، كان نتيجة لعدة أسباب متداخلة، أبرزها السياسي والاقتصادي والاستراتيجي. يمكن تلخيص هذه الأسباب كما يلي:

 1. تأميم قناة السويس

• كان السبب المباشر للعدوان هو تأميم الرئيس جمال عبد الناصر لقناة السويس في 26 يوليو 1956. كانت القناة تحت إدارة شركة قناة السويس الفرنسية-البريطانية منذ إنشائها في عام 1869، وتعتبر شريانًا حيويًا للتجارة العالمية. تأميم القناة شكل تحديًا مباشرًا لمصالح بريطانيا وفرنسا الاقتصادية والاستراتيجية. حيث اعتبرت بريطانيا وفرنسا أن التأميم سيحرمهم من السيطرة الاقتصادية على القناة والعائدات المالية الكبيرة التي كانت توفرها.

 2. المصالح الاستراتيجية لبريطانيا وفرنسا

• بريطانيا كانت ترى في قناة السويس طريقًا استراتيجيًا لإمبراطوريتها، يربطها بمستعمراتها في الهند وأفريقيا. فقدان السيطرة على القناة كان يعني فقدان النفوذ والقدرة على التحكم في المسارات البحرية الحيوية. أما فرنسا، فكانت لديها مخاوف من تزايد تأثير عبد الناصر في المنطقة، وخاصة دعمه لحركات التحرر الوطني في شمال أفريقيا، مثل الثورة الجزائرية ضد الاستعمار الفرنسي.

 3. الصراع العربي الإسرائيلي

• إسرائيل كانت تسعى إلى كسر الطوق العربي المفروض عليها وتوسيع نطاق أمنها الاستراتيجي. تأميم قناة السويس وفر لإسرائيل فرصة للتعاون مع بريطانيا وفرنسا لضرب مصر. كانت إسرائيل ترى في عبد الناصر تهديدًا مباشرًا لأمنها القومي، خاصة بعد حصار مضيق تيران الذي اعتبرته إسرائيل حيويًا لملاحتها.

 4. السياسة الداخلية في الدول المعتدية

• كل من بريطانيا وفرنسا كانتا تواجهان تحديات داخلية. الحكومة البريطانية تحت قيادة أنطوني إيدن كانت تسعى لتعزيز موقفها السياسي واستعادة الهيبة الإمبراطورية بعد سلسلة من التراجعات الاستعمارية. في فرنسا، كان رئيس الوزراء غي موليه يواجه ضغوطًا داخلية نتيجة الحرب في الجزائر وسعى لتعزيز نفوذه بإظهار قوة فرنسية على المسرح الدولي.

 5. التوترات الدولية والحرب الباردة

• السياق الدولي للحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي كان له دور أيضًا. أرادت بريطانيا وفرنسا وإسرائيل التحرك بسرعة قبل أن تتدخل القوتين العظميين في النزاع. كان هناك تخوف من أن التأميم قد يؤدي إلى تقارب أكبر بين مصر والاتحاد السوفيتي، مما يزيد من النفوذ الشيوعي في المنطقة.

 6. تأثيرات القرارات الدولية

• رغم أن قرار تأميم قناة السويس كان سياديًا وشرعيًا وفق القانون الدولي، إلا أن بريطانيا وفرنسا حاولتا استخدام ذرائع قانونية وسياسية لتبرير التدخل العسكري. تم الترويج لفكرة أن التأميم يهدد حرية الملاحة الدولية والاستقرار في المنطقة.

تشكلت أسباب العدوان الثلاثي على مصر من تفاعل عدة عوامل سياسية واستراتيجية واقتصادية. تأميم قناة السويس كان بمثابة القشة التي قصمت ظهر البعير، ولكنه كان جزءًا من سياق أوسع من التوترات و الصراعات الإقليمية والدولية. هذا العدوان سلط الضوء على التحولات الكبيرة في النظام الدولي بعد الحرب العالمية الثانية وصراع القوى الاستعمارية القديمة مع حركات التحرر الوطني.

تنفيذ العدوان الثلاثي 1956 على مصر

• بدأ تنفيذ العدوان الثلاثي على مصر في أواخر أكتوبر 1956، وكانت القوات المشتركة لبريطانيا وفرنسا وإسرائيل تستهدف إجبار مصر على التراجع عن تأميم قناة السويس وإضعاف نظام الرئيس جمال عبد الناصر. هذا العدوان نفذ وفق خطة محكمة عرفت باسم "عملية موسكتير"، ويمكن تقسيم أحداثه إلى مراحل رئيسية:

1. الهجوم الإسرائيلي على سيناء

• في 29 أكتوبر 1956، بدأت إسرائيل المرحلة الأولى من العدوان بشن هجوم عسكري على سيناء. تقدمت القوات الإسرائيلية بسرعة في عمق شبه جزيرة سيناء باتجاه قناة السويس، بهدف إثارة رد فعل مصري يسمح لبريطانيا وفرنسا بالتدخل. تمكنت القوات الإسرائيلية من تحقيق تقدم سريع بفضل التفوق العسكري والتخطيط الدقيق.

 2. الإنذار البريطاني-الفرنسي

• في 30 أكتوبر 1956، أصدرت بريطانيا وفرنسا إنذارًا مشتركًا لمصر وإسرائيل، يطالب بوقف الأعمال العدائية والانسحاب لمسافة 16 كيلومترًا من قناة السويس. كان هذا الإنذار مصممًا ليكون مرفوضًا من قبل مصر، مما يتيح للقوات البريطانية والفرنسية الذريعة للتدخل العسكري. رفضت مصر الإنذار، مما مهد الطريق للمرحلة التالية من العدوان.

 3. القصف الجوي والبحري

• في 31 أكتوبر 1956، بدأت القوات الجوية البريطانية والفرنسية شن غارات جوية مكثفة على الأهداف العسكرية والمدنية في مصر، خاصة في منطقة القناة. استهدفت هذه الغارات المطارات المصرية والقواعد العسكرية والبنية التحتية الحيوية، بهدف تدمير قدرات الدفاع الجوي المصري وتهيئة الظروف لإنزال القوات البرية. كما تعرضت مدينة بورسعيد للقصف البحري، مما أدى إلى دمار كبير وسقوط العديد من الضحايا المدنيين.

 4. الإنزال العسكري في بورسعيد

• في 5 نوفمبر 1956، بدأت القوات البريطانية والفرنسية إنزالًا برمائيًا في مدينة بورسعيد على الساحل الشمالي لمصر. استهدفت العملية السيطرة على المدينة والقناة، إلا أن المقاومة المصرية كانت شرسة. خاضت القوات المصرية معارك عنيفة في شوارع بورسعيد، مما أبطأ تقدم القوات الغازية وأدى إلى خسائر كبيرة في الأرواح والمعدات.

 5. التدخل الدولي والضغط السياسي

• أثار العدوان الثلاثي ردود فعل قوية من المجتمع الدولي. ندد الاتحاد السوفيتي بالعدوان وهدد بالتدخل العسكري لصالح مصر، في حين ضغطت الولايات المتحدة على حلفائها البريطانيين والفرنسيين لوقف العمليات العسكرية. استخدمت الولايات المتحدة نفوذها في الأمم المتحدة لتمرير قرار يطالب بوقف إطلاق النار وانسحاب القوات الأجنبية. كما قام الرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور بتهديد بريطانيا وفرنسا بفرض عقوبات اقتصادية، مما زاد من الضغط على حكوماتهما لإنهاء العدوان.

 6. وقف إطلاق النار وانسحاب القوات

• تحت الضغط الدولي المتزايد، اضطرت بريطانيا وفرنسا للموافقة على وقف إطلاق النار في 6 نوفمبر 1956. بدأ انسحاب القوات البريطانية والفرنسية من بورسعيد في ديسمبر من نفس العام، بينما أكملت إسرائيل انسحابها من سيناء في مارس 1957. استعادت مصر السيطرة الكاملة على قناة السويس وأعادتها للعمل تحت الإدارة المصرية.

كان تنفيذ العدوان الثلاثي على مصر عام 1956 حدثًا حاسمًا في تاريخ المنطقة، أظهر فيه التحالف بين بريطانيا وفرنسا وإسرائيل عزمهم على الحفاظ على نفوذهم ومصالحهم الاستراتيجية. ومع ذلك، أثبتت المقاومة المصرية والدعم الدولي لمصر فاعليتهما في مواجهة العدوان، مما أسفر عن انسحاب القوات المعتدية وتعزيز مكانة مصر على الساحة الدولية. تركت هذه الأزمة أثرًا عميقًا على السياسة العالمية، مؤكدةً على أهمية التضامن الدولي وحقوق الشعوب في السيادة والاستقلال.

الرد الدولي على العدوان الثلاثي 1956 على مصر

شهد العدوان الثلاثي على مصر عام 1956 ردود فعل دولية قوية ومتعددة الأوجه، أبرزها من القوى العظمى ومنظمات المجتمع الدولي. يمكن تلخيص الردود الدولية كما يلي:

 1. الولايات المتحدة الأمريكية

• بالرغم من العلاقات الوثيقة بين الولايات المتحدة وكل من بريطانيا وفرنسا، إلا أن الإدارة الأمريكية بقيادة الرئيس دوايت أيزنهاور كانت تعارض بشدة العدوان على مصر. كانت الولايات المتحدة تسعى لتجنب تصعيد التوترات في فترة الحرب الباردة ولم ترغب في رؤية تصعيد عسكري يمكن أن يؤدي إلى تدخل سوفيتي. لذا، مارست واشنطن ضغوطًا دبلوماسية واقتصادية كبيرة على حلفائها لوقف العدوان. استخدمت الولايات المتحدة نفوذها في الأمم المتحدة للمطالبة بوقف إطلاق النار وانسحاب القوات الأجنبية، وأرسلت تحذيرات قوية لحكومات بريطانيا وفرنسا وإسرائيل بشأن العواقب المحتملة لاستمرار العدوان.

 2. الاتحاد السوفيتي

• ندد الاتحاد السوفيتي بشدة بالعدوان الثلاثي واعتبره محاولة إمبريالية للسيطرة على قناة السويس والشرق الأوسط. قدمت موسكو دعمًا دبلوماسيًا قوياً لمصر، وهددت بالتدخل العسكري إذا لم يتم وقف العدوان. وجه الزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف إنذارات شديدة اللهجة إلى لندن وباريس وتل أبيب، مشيرًا إلى أن الاتحاد السوفيتي لن يقف مكتوف الأيدي بينما تتعرض دولة صديقة لهجوم. كما دعمت موسكو مصر عسكريًا، من خلال إمدادات الأسلحة والمساعدات التقنية.

 3. الأمم المتحدة

• لعبت الأمم المتحدة دورًا حاسمًا في إنهاء العدوان الثلاثي. قدمت الولايات المتحدة وحلفاؤها قرارات إلى مجلس الأمن الدولي تدعو إلى وقف إطلاق النار والانسحاب الفوري للقوات الأجنبية من الأراضي المصرية. في 2 نوفمبر 1956، أصدر مجلس الأمن قرارًا يطالب بوقف فوري للأعمال العدائية. على الرغم من استخدام بريطانيا وفرنسا لحق النقض (الفيتو) ضد بعض القرارات، فإن الجمعية العامة للأمم المتحدة تبنت قرارًا بوقف إطلاق النار وإنشاء قوة طوارئ تابعة للأمم المتحدة (UNEF) لمراقبة الانسحاب وضمان استقرار المنطقة.

 4. دول عدم الانحياز

• دول عدم الانحياز، التي كانت مصر واحدة من قياداتها تحت قيادة عبد الناصر، قدمت دعمًا دبلوماسيًا قويًا لمصر. اعتبرت هذه الدول العدوان الثلاثي اعتداءً على سيادة دولة مستقلة ومحاولة لإعادة الهيمنة الاستعمارية إلى المنطقة. اجتمعت العديد من الدول الإفريقية والآسيوية في مؤتمر باندونغ للتضامن مع مصر، مما عزز من الضغط الدولي على القوى المعتدية للانسحاب.

 5. التأثير على بريطانيا وفرنسا

• واجهت حكومتا بريطانيا وفرنسا انتقادات داخلية شديدة بسبب مشاركتهما في العدوان الثلاثي. في بريطانيا، أدى العدوان إلى أزمة سياسية كبرى وساهم في استقالة رئيس الوزراء أنطوني إيدن في يناير 1957. في فرنسا، تعرضت الحكومة لانتقادات واسعة من قبل المعارضة ومن داخل الحزب الحاكم نفسه. الضغط الدولي والداخلي أجبر كلا الدولتين على إعادة النظر في سياساتهما الخارجية وتجنب التدخلات العسكرية المباشرة في المستقبل القريب.

كان الرد الدولي على العدوان الثلاثي 1956 على مصر حاسمًا في إنهاء الصراع واستعادة السيادة المصرية على قناة السويس. تضافرت الجهود الدبلوماسية من قبل القوى العظمى والأمم المتحدة ودول عدم الانحياز لتشكيل ضغط كبير على المعتدين. أظهرت هذه الأزمة قدرة المجتمع الدولي على التحرك بشكل فعال لمواجهة العدوان وضمان احترام السيادة الوطنية، مما ترك تأثيرًا طويل الأمد على العلاقات الدولية وسياسات القوى العظمى في المنطقة.

تداعيات العدوان الثلاثي 1956 على مصر

كان للعدوان الثلاثي على مصر عام 1956 تأثيرات بعيدة المدى على البلاد في مختلف المجالات. يمكن تقسيم تداعيات هذا الحدث إلى آثار سياسية واقتصادية واجتماعية وثقافية وعسكرية:

 1. الآثار السياسية

•  تعزيز القيادة الوطنية: بعد صد العدوان، عزز الرئيس جمال عبد الناصر مكانته كقائد وطني وزعيم للعالم العربي. أصبح ناصر رمزًا للمقاومة ضد الاستعمار والإمبريالية، مما ساعد على تعزيز الوحدة العربية ودفع قضية التحرر الوطني في العديد من البلدان الإفريقية والآسيوية.

•  التحالفات الدولية: أدى العدوان إلى تقوية العلاقات بين مصر والاتحاد السوفيتي، الذي قدم دعمًا دبلوماسيًا وعسكريًا لمصر خلال الأزمة. كانت هذه العلاقات نقطة تحول في السياسة الخارجية المصرية، حيث اتجهت مصر نحو الكتلة الشرقية للحصول على المساعدة الاقتصادية والعسكرية.

•  التأثير على القوى الاستعمارية: أدت الهزيمة الدبلوماسية والعسكرية لبريطانيا وفرنسا إلى تراجع نفوذهما في الشرق الأوسط وأفريقيا. ساهم هذا في تسريع عملية إنهاء الاستعمار في المنطقة.

 2. الآثار الاقتصادية

•  قناة السويس: استعاد مصر السيطرة الكاملة على قناة السويس، وأصبحت عائدات القناة مصدرًا هامًا للدخل القومي. استخدمت الحكومة المصرية هذه العائدات لتمويل مشاريع التنمية الاقتصادية والاجتماعية.

•  الإصلاحات الاقتصادية: دفعت الأزمة مصر نحو تبني سياسات اقتصادية جديدة تهدف إلى تحقيق الاكتفاء الذاتي وتعزيز التنمية. تم تنفيذ العديد من الإصلاحات الزراعية والصناعية لتعزيز الاقتصاد الوطني وتقليل الاعتماد على القوى الخارجية.

 3. الآثار الاجتماعية

•  الوعي الوطني: زادت الأزمة من الشعور بالوحدة الوطنية والفخر بين المصريين. أدى هذا إلى تعزيز الدعم الشعبي لسياسات الحكومة والمشاركة في جهود التنمية الوطنية.

•  تغيير التركيبة الاجتماعية: بعد العدوان، تم تنفيذ إصلاحات اجتماعية عديدة، منها توزيع الأراضي على الفلاحين وإصلاحات في مجال التعليم والصحة. ساهمت هذه الإصلاحات في تحسين مستوى المعيشة لشرائح واسعة من المجتمع المصري.

 4. الآثار الثقافية

•  الهوية الثقافية: عزز العدوان من الشعور بالهوية الوطنية والثقافية. تم تشجيع الفنون و الثقافة المصرية للتعبير عن الروح الوطنية والمقاومة ضد العدوان.

•  التأثير الإعلامي: استخدمت الحكومة المصرية وسائل الإعلام لتعزيز الوعي الوطني ونشر الأفكار التحررية. أصبحت الصحافة والإذاعة أدوات قوية لنقل رسالة المقاومة والتصدي للعدوان.

 5. الآثار العسكرية

•  تعزيز القوات المسلحة: دفع العدوان الحكومة المصرية إلى تعزيز قواتها المسلحة وتحديثها. تم توقيع العديد من الصفقات العسكرية مع الاتحاد السوفيتي لتزويد الجيش المصري بالأسلحة والمعدات الحديثة.

•  بناء قوة دفاعية مستقلة: سعت مصر إلى تطوير صناعتها العسكرية لتحقيق الاكتفاء الذاتي في مجال الدفاع. تم إنشاء العديد من المصانع العسكرية لإنتاج الأسلحة والمعدات اللازمة لحماية البلاد.

أدى العدوان الثلاثي على مصر عام 1956 إلى تداعيات واسعة وعميقة في مختلف المجالات. على الصعيد السياسي، عزز من مكانة مصر الدولية ووحدتها الوطنية، ودفعها نحو تحالفات جديدة غيرت من توجهاتها الخارجية. اقتصاديًا، ساهم في تعزيز سيطرة مصر على مواردها ودفعها نحو الإصلاحات الاقتصادية. اجتماعيًا، أدى إلى تحسين الأوضاع المعيشية وتعزيز الشعور بالوحدة الوطنية. ثقافيًا، عزز من الهوية الوطنية ونشر الأفكار التحررية. أما عسكريًا، فقد دفع مصر نحو تعزيز قواتها المسلحة وبناء قدراتها الدفاعية المستقلة. كانت هذه التداعيات مجتمعة تشكل مرحلة جديدة في تاريخ مصر الحديث.

الآثار السياسية والاقتصادية للعدوان الثلاثي 1956 على مصر

أ -  الآثار السياسية

1. تعزيز القيادة الوطنية:

•  بعد مقاومة العدوان بنجاح، ارتفعت مكانة الرئيس جمال عبد الناصر كقائد وطني ورمز للمقاومة ضد الاستعمار والإمبريالية. أصبح ناصر زعيماً شعبياً ليس فقط في مصر ولكن في جميع أنحاء العالم العربي والإفريقي.

2. تحول في السياسة الخارجية:

•  أدى العدوان إلى تقارب أكبر بين مصر والاتحاد السوفيتي. قدم السوفييت دعماً دبلوماسياً وعسكرياً لمصر، مما دفع البلاد نحو تحالفات جديدة بعيداً عن النفوذ الغربي. عزز هذا التحالف مكانة مصر في الكتلة الشرقية وأثر على سياستها الخارجية لعقود قادمة.

3. تراجع النفوذ الاستعماري:

•  شكّل العدوان الثلاثي فشلاً دبلوماسياً وعسكرياً لكل من بريطانيا وفرنسا، مما أدى إلى تراجع نفوذهما في الشرق الأوسط. ساهمت هذه الهزيمة في تسريع عملية إنهاء الاستعمار في المنطقة وظهور حركات تحررية جديدة.

4. زيادة الدعم العربي والدولي:

•  حظيت مصر بدعم واسع من الدول العربية ومن حركة عدم الانحياز، التي رأت في المقاومة المصرية مثالاً للصمود ضد العدوان الخارجي. عززت هذه الدعمات العلاقات بين مصر ودول المنطقة، وأسهمت في تعزيز التعاون العربي.

ب -  الآثار الاقتصادية

1. تأميم قناة السويس:

•  استعاد مصر السيطرة الكاملة على قناة السويس بعد العدوان، مما زاد من إيراداتها الاقتصادية. استُخدمت العائدات من القناة لتمويل مشاريع التنمية الوطنية والبنية التحتية، مما عزز الاقتصاد المصري.

2. الإصلاحات الاقتصادية:

•  دفع العدوان الحكومة المصرية إلى تنفيذ سياسات اقتصادية جديدة تهدف إلى تحقيق الاكتفاء الذاتي وتعزيز التنمية. شملت هذه السياسات الإصلاحات الزراعية، مثل توزيع الأراضي على الفلاحين، وتحفيز الصناعات الوطنية.

3. تنويع مصادر التمويل:

•  بعد العدوان، سعت مصر إلى تنويع مصادر تمويلها بعيداً عن الاعتماد على الغرب. اعتمدت على المساعدات الاقتصادية والتقنية من الاتحاد السوفيتي والدول الشيوعية الأخرى، مما ساعد على تطوير البنية التحتية والمشاريع الصناعية.

4. تحسين البنية التحتية:

•  استثمرت الحكومة المصرية في تحسين البنية التحتية للبلاد، بما في ذلك الطرق والجسور والمشاريع المائية. كان لهذه الاستثمارات تأثير إيجابي على الاقتصاد من خلال خلق فرص عمل وتحسين الإنتاجية.

5. تنمية القطاع الصناعي:

•  دفع العدوان مصر إلى التركيز على بناء قطاع صناعي قوي ومتنوع. تم إنشاء العديد من المصانع الجديدة، وتم تطوير الصناعات الثقيلة والخفيفة، مما ساهم في زيادة الإنتاج المحلي وتقليل الاعتماد على الواردات.

كان للعدوان الثلاثي 1956 على مصر تداعيات سياسية واقتصادية بعيدة المدى شكلت مسار تطور البلاد في العقود التالية. على الصعيد السياسي، عزز من مكانة جمال عبد الناصر وخلق تحالفات جديدة مع الاتحاد السوفيتي ودول الكتلة الشرقية، كما أدى إلى تراجع النفوذ الاستعماري في المنطقة وزيادة الدعم العربي والدولي لمصر. اقتصادياً، مكن مصر من السيطرة الكاملة على قناة السويس واستثمار عائداتها في التنمية الوطنية، ودفعها نحو تنفيذ إصلاحات اقتصادية شاملة، وتنويع مصادر التمويل، وتحسين البنية التحتية، وتنمية القطاع الصناعي. كانت هذه التغيرات مجتمعة تساهم في بناء دولة أكثر استقلالية وقوة، قادرة على مواجهة التحديات الداخلية والخارجية.

كان العدوان الثلاثي على مصر في عام 1956 نقطة تحول حاسمة في تاريخ البلاد والمنطقة. لم يكن هذا العدوان مجرد نزاع عسكري، بل كان تعبيرًا عن تحولات عميقة في النظام الدولي وصراعًا بين القوى القديمة والناشئة. أثبتت مصر من خلال هذه الأزمة قدرتها على الدفاع عن سيادتها وحقوقها، ووضعت الأسس لعصر جديد من العلاقات الدولية في الشرق الأوسط.

خاتمة حول  العدوان الثلاثي 1956 مصر

• كان العدوان الثلاثي على مصر عام 1956 نقطة تحول حاسمة في تاريخ البلاد والمنطقة بأسرها. هذا الحدث الذي تآمرت فيه كل من بريطانيا وفرنسا وإسرائيل على مصر بعد قرار تأميم قناة السويس، لم يكن مجرد مواجهة عسكرية، بل كان معركة على السيادة والاستقلال ضد القوى الاستعمارية القديمة.

• في الجانب السياسي، رسخ العدوان مكانة الرئيس جمال عبد الناصر كزعيم وطني وقائد لحركة التحرر العربي. أثبتت مصر قدرتها على الصمود والقتال ضد القوى الكبرى، مما أكسبها احتراماً ودعماً دولياً واسعاً. كما أعاد هذا الحدث تشكيل التحالفات الدولية لمصر، حيث اتجهت نحو الكتلة الشرقية بقيادة الاتحاد السوفيتي، مما أتاح لها موارد ودعماً جديدين مكنها من تعزيز قدراتها الدفاعية والتنموية.

• من الناحية الاقتصادية، كان لتأميم قناة السويس واستعادة السيطرة عليها تداعيات إيجابية طويلة الأمد. أصبحت عائدات القناة مصدراً حيوياً للدخل القومي، مما ساهم في تمويل مشاريع التنمية والبنية التحتية. كما دفعت الأزمة نحو تبني سياسات اقتصادية جديدة تهدف إلى تحقيق الاكتفاء الذاتي وتعزيز الإنتاج المحلي من خلال الإصلاحات الزراعية والصناعية.

• اجتماعياً وثقافياً، أدى العدوان إلى تعزيز الوحدة الوطنية والشعور بالفخر الوطني بين المصريين. أصبحت مصر نموذجاً للمقاومة والصمود، مما أثر إيجابياً على الروح المعنوية للشعب وأثار حركات تحررية مشابهة في المنطقة. عززت هذه الفترة من الهوية الثقافية المصرية، ودفعت نحو تشجيع الفنون والإعلام كوسائل لتعزيز الوعي الوطني.

• في النهاية، وعلى الرغم من التحديات الكبيرة التي واجهتها مصر خلال العدوان الثلاثي، فإن هذه الأزمة كانت بمثابة حافز للنمو والتطور. لقد برزت مصر كدولة أكثر قوة واستقلالية، قادرة على الصمود أمام التحديات الخارجية والعمل على تحقيق أهدافها الوطنية. أصبحت التجربة المصرية في مقاومة العدوان ونيل السيادة درساً مهماً في التاريخ الحديث، ليس فقط لمصر، بل للعالم بأسره، في أهمية المقاومة والنضال من أجل السيادة والاستقلال.

مراجع حول العدوان الثلاثي 1956 مصر

1. محمد عبد القادر حمزة، *العدوان الثلاثي على مصر*، دار الفكر العربي، 1957.

2. محمد حسنين هيكل، *ملفات السويس: قصة العدوان الثلاثي*، دار الشروق، 1986.

3. عبد العظيم رمضان، *التاريخ السياسي لمصر الحديثة: من محمد علي إلى أنور السادات*، دار الكتب والوثائق القومية، 1998.

4. أنور السادات، *البحث عن الذات*، المكتب المصري الحديث، 1978.

5. رفعت السعيد، *العدوان الثلاثي على مصر: خلفياته، أحداثه، نتائجه*، دار الثقافة الجديدة، 1987.

6. صلاح عيسى، *رجال ريا وسكينة: سيرة سياسية واجتماعية*، دار الهلال، 2002.

7. عزت حامد، *قناة السويس وتأميمها: دراسة في التاريخ الاقتصادي والسياسي*، دار المعرفة، 1959.

8. كمال الدين حسين، *مذكراتي عن العدوان الثلاثي*، دار المعارف، 1960.

9. سامي شرف، *سنوات وأيام مع جمال عبد الناصر*، الهيئة المصرية العامة للكتاب، 1991.

10. فؤاد شبل، *عبد الناصر والتحديات الكبرى*، دار الهلال، 1995.

11. عبد الله إمام، *الأزمة المصرية البريطانية 1951-1954*، دار النهضة العربية، 1986.

12. جلال أمين، *ماذا حدث للمصريين؟*، دار الشروق، 2004.

13. حسنين كشك، *ثورة 23 يوليو والعدوان الثلاثي*، دار الثقافة الجديدة، 1977.

14. عبد الوهاب المسيري، *رحلتي الفكرية: في البذور والجذور والثمار*، دار الشروق، 2001.

15. لطفية الدليمي، *سياسة مصر الخارجية بعد العدوان الثلاثي*، دار الهلال، 1989.

16. علي الدين هلال، *مصر والسياسة العالمية*، دار النهضة العربية، 1993.

17. محمود فوزي، *عبد الناصر وصراع الشرق الأوسط*، دار الشروق، 1981.

18. يوسف القعيد، *حرب السويس: ثلاثية العدوان الثلاثي*، دار الهلال، 2006.

19. أحمد حمروش، *قصة الثورة المصرية*، دار القومية، 1967.

20. عبد الرحمن الشرقاوي، *ناصر: ثورة مصر والقومية العربية*، دار المعارف، 1974.