مقدمة

تقف أزمة السويس عام 1956 بمثابة لحظة محورية في تاريخ الشرق الأوسط الحديث، حيث تمثل تقاطعًا معقدًا بين الجغرافيا السياسية، وإنهاء الاستعمار، وديناميكيات الحرب الباردة. وتركزت هذه الأزمة حول قناة السويس، وتكشفت على خلفية النظام العالمي المتغير وسلطت الضوء على تعقيدات الصراع على السلطة في مرحلة ما بعد الاستعمار.

نبذة حول أزمة السويس عام 1956

كانت أزمة السويس عام 1956 لحظة فاصلة في تاريخ الشرق الأوسط و الحرب الباردة، واتسمت بشبكة معقدة من العوامل السياسية والعسكرية والاقتصادية. دارت الأزمة حول تأميم قناة السويس من قبل الرئيس المصري جمال عبد الناصر، ثم غزو إسرائيل لمصر، ثم بريطانيا وفرنسا.

كان قرار الرئيس عبد الناصر بتأميم قناة السويس في يوليو 1956 ردًا على انسحاب التمويل الغربي لبناء السد العالي في أسوان. وسعى ناصر إلى تمويل السد من خلال عائدات القناة، مؤكدا سيادة مصر على ممر مائي دولي رئيسي.

وفي أكتوبر 1956، تواطأت إسرائيل وبريطانيا وفرنسا في خطة سرية لاستعادة السيطرة على القناة. غزت إسرائيل شبه جزيرة سيناء، وبعد فترة وجيزة، شنت القوات البريطانية والفرنسية غارات جوية على مصر. كان الهدف من التدخل العسكري هو إزاحة عبد الناصر من السلطة، وحماية المصالح الغربية، وتأمين السيطرة على قناة السويس.

وقد أثار الغزو إدانة دولية واسعة النطاق، وخاصة من الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي. وعارضت القوتان العظميان العمل العسكري، معتبرتين أنه تهديد للاستقرار في المنطقة وخائفتين من صراع أوسع نطاقا. مارست الولايات المتحدة، بقيادة الرئيس دوايت أيزنهاور، ضغوطًا دبلوماسية على حلفائها التقليديين للانسحاب من مصر.

تحت ضغط دولي مكثف، وخاصة من الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، انسحبت القوات الغازية بحلول مارس 1957. وتم نشر قوة الطوارئ التابعة للأمم المتحدة (UNEF) للإشراف على الانسحاب وضمان الانتقال السلمي لإدارة القناة إلى الأمم المتحدة.

تدخل عسكري  أزمة السويس عام 1956 

تضمن التدخل العسكري في أزمة السويس عام 1956 جهدًا منسقًا من قبل إسرائيل، تليها بريطانيا وفرنسا، للرد على تأميم الرئيس المصري جمال عبد الناصر لقناة السويس. تهدف الإجراءات العسكرية إلى حماية المصالح الغربية، واستعادة السيطرة على القناة، وإطاحة ناصر من السلطة.

تسلسل أحداث:

1. تأميم قناة السويس:

    وفي يوليو 1956، قام عبد الناصر بتأميم قناة السويس، وهي ممر مائي دولي رئيسي. وجاءت هذه الخطوة ردا على انسحاب التمويل الغربي لبناء السد العالي في أسوان.

2. التخطيط السري:

    وفي أكتوبر 1956، تعاونت إسرائيل وبريطانيا وفرنسا سرًا في خطة لاستعادة السيطرة على القناة. سوف تغزو إسرائيل شبه جزيرة سيناء، مما يوفر ذريعة للتدخل الأنجلو-فرنسي.

3. الغزو الإسرائيلي:

    في 29 أكتوبر 1956، بدأت إسرائيل العمل العسكري بغزو شبه جزيرة سيناء. وسرعان ما تقدم الغزو، مهددًا قناة السويس وموفرًا الذريعة للتدخل اللاحق.

4. الضربات الجوية الأنجلو-فرنسية:

    وفي غضون أيام من الغزو الإسرائيلي، شنت بريطانيا وفرنسا غارات جوية على المواقع المصرية. وتهدف الضربات الجوية إلى شل القدرات العسكرية المصرية وتسهيل الغزو البري.

5. الغزو البري والاحتلال:

    بعد الغارات الجوية، نزلت القوات البريطانية والفرنسية في بورسعيد في 5 نوفمبر 1956. سعى الغزو إلى احتلال مواقع رئيسية على طول القناة وإجبار عبد الناصر على الإطاحة بالسلطة.

1. الولايات المتحدة المعارضة:

    عارضت الولايات المتحدة، في عهد الرئيس دوايت أيزنهاور، التدخل العسكري. وبسبب قلقها بشأن سياق الحرب الباردة وإمكانية تنفير الدول العربية، مارست الولايات المتحدة ضغوطًا دبلوماسية على حلفائها التقليديين للانسحاب.

2.  التهديدات السوفييتية: 

    أصدر الاتحاد السوفييتي، الذي وقف إلى جانب عبد الناصر، تهديدات بالتدخل والتصعيد النووي ضد بريطانيا وفرنسا وإسرائيل. وأضاف الموقف السوفييتي طبقة أخرى من التعقيد إلى الأزمة.

تحت ضغط دولي مكثف، خاصة من الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، انسحبت القوات الغازية بحلول مارس 1957. وتم نشر قوة الطوارئ التابعة للأمم المتحدة (UNEF) للإشراف على الانسحاب والإشراف على انتقال القناة إلى الإدارة الدولية.

سلط التدخل العسكري في أزمة السويس الضوء على تعقيدات الجغرافيا السياسية في مرحلة ما بعد الاستعمار، وتراجع نفوذ القوى الاستعمارية التقليدية، والأدوار الناشئة للولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي في تشكيل الشؤون العالمية.

رد الفعل الدولي على  أزمة السويس عام 1956

اتسم رد الفعل الدولي على أزمة السويس عام 1956 بإدانة واسعة النطاق للتدخل العسكري من قبل إسرائيل، تليها بريطانيا وفرنسا. أثارت الأزمة ردود أفعال من اللاعبين العالميين الرئيسيين، بما في ذلك الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، وأثارت جهودًا دبلوماسية لتهدئة الصراع.

الولايات المتحدة:

- عارض الرئيس دوايت د. أيزنهاور بشدة التدخل العسكري، معتبراً إياه انتهاكاً لمبادئ تقرير المصير والسيادة.

- خشيت الولايات المتحدة من أن يؤدي التدخل إلى تنفير الدول العربية وربما يؤدي إلى زيادة النفوذ السوفييتي في الشرق الأوسط.

- مارس أيزنهاور ضغوطًا دبلوماسية كبيرة على بريطانيا وفرنسا وإسرائيل للانسحاب من مصر، مما يشير إلى تحول في سياسة الولايات المتحدة تجاه مناهضة الاستعمار ودعم إنهاء الاستعمار.

الاتحاد السوفياتي:

- أدان الاتحاد السوفييتي التدخل العسكري وانحاز إلى مصر والرئيس عبد الناصر.

- كان الموقف السوفييتي مدفوعًا باعتبارات الحرب الباردة، والرغبة في مواجهة النفوذ الغربي، واحتمال زيادة التدخل السوفييتي في الشرق الأوسط.

- أضاف التهديد السوفييتي بالتدخل والتصعيد النووي ضد بريطانيا وفرنسا وإسرائيل طبقة من التعقيد إلى الأزمة.

الأمم المتحدة:

- لعبت الأمم المتحدة دورا حاسما في معالجة أزمة السويس. وعقدت الجمعية العمومية جلسة طارئة لبحث الوضع.

- وجدت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، على الرغم من التنافس بينهما في الحرب الباردة، أرضية مشتركة في الدفع من أجل التوصل إلى حل سلمي. وأيد كلاهما مبادرة تقودها الأمم المتحدة لإنهاء الصراع.

المجتمع الدولي:

- أدانت الأغلبية الساحقة من الدول التدخل العسكري ودعت إلى وقف فوري لإطلاق النار.

- شكلت الأزمة تحولا في المواقف العالمية تجاه التدخلات الاستعمارية، حيث تواجه القوى الاستعمارية السابقة تدقيقا متزايدا في تصرفاتها.

- تحت ضغط دولي مكثف، سحبت بريطانيا وفرنسا وإسرائيل قواتها من مصر بحلول مارس 1957.

- تم نشر قوة الطوارئ التابعة للأمم المتحدة (UNEF) للإشراف على الانسحاب والإشراف على انتقال القناة إلى الإدارة الدولية.

سلطت أزمة السويس الضوء على تأثير القوى العظمى، وخاصة الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، في تشكيل الاستجابات العالمية للصراعات. كما شكلت نقطة تحول في العلاقات الدولية، حيث أكدت على مبادئ إنهاء الاستعمار وتقرير المصير في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية. أظهرت الأزمة أهمية الحلول الدبلوماسية والديناميات المتطورة لسياسات القوة العالمية خلال الحرب الباردة.

نهاية أزمة  أزمة السويس عام 1956

كانت نهاية أزمة السويس في عام 1956 بمثابة لحظة مهمة في الدبلوماسية الدولية والديناميات المتغيرة لعلاقات ما بعد الاستعمار. وشهدت الأزمة، التي أثارها تأميم مصر لقناة السويس، تدخلاً عسكرياً من قبل إسرائيل، تليها بريطانيا وفرنسا. كان القرار مدفوعًا في المقام الأول بالضغط الدولي، حيث لعبت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي أدوارًا محورية في التوصل إلى وقف إطلاق النار وانسحاب القوات الأجنبية.

1.  إدانة دولية: 

    واجه التدخل العسكري إدانة دولية واسعة النطاق. عارضت الولايات المتحدة، في عهد الرئيس دوايت د. أيزنهاور، تصرفات حلفائها التقليديين، بريطانيا وفرنسا.

2. الولايات المتحدة الضغط الدبلوماسي:

    مارس أيزنهاور ضغوطًا دبلوماسية كبيرة على بريطانيا وفرنسا وإسرائيل لسحب قواتهم من مصر. وهددت الولايات المتحدة بعواقب اقتصادية وسياسية، مما سلط الضوء على تحول في السياسة الخارجية الأمريكية نحو دعم إنهاء الاستعمار.

3. التهديدات السوفييتية:

    أصدر الاتحاد السوفييتي، المتحالف مع مصر وعبد الناصر، تهديدات بالتدخل والتصعيد النووي ضد القوى الغربية. أضاف الموقف السوفييتي إلحاحًا إلى جهود الحل.

4. مشاركة الأمم المتحدة:

    وقد لعبت الأمم المتحدة دورا حاسما في حل الأزمة. عقدت الجمعية العامة ومجلس الأمن جلسات طارئة، وتم تفويض قوة الطوارئ التابعة للأمم المتحدة للإشراف على انسحاب القوات الأجنبية.

5. وقف إطلاق النار والانسحاب:

    وتحت ضغط دولي مكثف، وافقت بريطانيا وفرنسا وإسرائيل على وقف إطلاق النار في أواخر عام 1956. وبحلول مارس 1957، كانت القوات الغازية قد انسحبت من الأراضي المصرية.

6. نشر قوة الطوارئ التابعة للأمم المتحدة:

    تم نشر قوة الطوارئ التابعة للأمم المتحدة، بقيادة الدبلوماسي الكندي ليستر بيرسون، للإشراف على الانسحاب و السيطرة على منطقة قناة السويس. لعبت قوة الطوارئ التابعة للأمم المتحدة دورًا رئيسيًا في استعادة الاستقرار والإشراف على عمليات القناة.

سلطت أزمة السويس الضوء على الديناميكيات المتغيرة للسياسة العالمية، وتأثير الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي في تشكيل الشؤون الدولية، وتضاؤل قوة الدول الاستعمارية التقليدية. وأظهر القرار الأهمية المتزايدة للحلول الدبلوماسية والمؤسسات المتعددة الأطراف في معالجة الصراعات خلال حقبة الحرب الباردة. كان لنهاية أزمة السويس تأثير دائم على الشرق الأوسط، حيث ساهمت في إحداث تحول في المشهد الجيوسياسي في المنطقة والتأثير على الصراعات اللاحقة.

أثار  أزمة السويس عام 1956

كان لأزمة السويس آثار عميقة. لقد أظهر تراجع نفوذ القوى الاستعمارية التقليدية، وسلط الضوء على ظهور الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي كقوى عظمى وسيطة، وشدد على أهمية الشرق الأوسط في الشؤون العالمية. بالإضافة إلى ذلك، عززت مبادئ إنهاء الاستعمار وتقرير المصير، مما مهد الطريق للمشهد الجيوسياسي للمنطقة في العقود القادمة.

الخاتمة

تظل أزمة السويس لحظة حاسمة في سجلات تاريخ الشرق الأوسط، وهو الفصل الذي يعكس تعقيدات واقع ما بعد الاستعمار، وتأثير سياسات القوى العظمى، والصراع الدائم من أجل الحكم الذاتي الإقليمي. لقد شكلت مسارات الدول المعنية وشكلت سابقة للحلول الدبلوماسية في معالجة الصراعات على المسرح العالمي.

كانت أزمة السويس بمثابة علامة على تراجع القوى الاستعمارية التقليدية وسلطت الضوء على ظهور الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي كلاعبين مؤثرين في الشرق الأوسط. وشدد على مبادئ إنهاء الاستعمار وتقرير المصير وأهمية القرارات الدبلوماسية في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية. أعادت الأزمة تشكيل الديناميكيات الجيوسياسية للمنطقة وأثرت على الصراعات اللاحقة، تاركة أثرا دائما على نهج المجتمع الدولي في إدارة النزاعات في الشرق الأوسط.

اقرأ المزيد : مواضيع مكملة

• مفهوم الحروب و الحملات العسكرية . رابط
• لمحة تاريخية عن الصراعات الدولية والاقليمية في التاريخ المعاصر. رابط
• الخلفيات السياسية والعسكرية لأندلاع الحرب العالمية الأولى . رابط
• بحث الفرق بين الاستعمار التقليدي و الاستعمار الحديث تاريخ العالم . رابط
• التحالفات السياسية قبل الحرب العالمية الأولى. رابط
• الاستراتيجيات المستخدمة  في الحرب العالمية الأولى  رابط
• الآثار الاجتماعية والاقتصادية والسياسية  للحرب العالمية الأولى. رابط
• الصراعات الإقليمية  التي تسببت في الحرب العالمية الأولى. رابط
• دور الأقليات في الحرب العالمية الأولى  وتأثيرها . رابط
• الأحداث الرئيسية التي حدثت خلال الحرب العالمية الأولى. رابط